到高校当老师好还是进体制当公务员好，高校老师和体制内公务员好工作，也是难进的工作，可是很多人都不知道应该选择哪个好，小编和大家一起来看看到高校当老师好还是进体制当公务员好。
到高校当老师好还是进体制当公务员好1
先看高校老师一般的高校老师也是需要博士起步，好点的学校则是有更多的要求，例如本硕985，再加上海外名校的博士，或者海外名校的交流经验。这个要求对于很多人来说就是难点了，所以想当高校老师并不是随便想想就可以的。
再看看公务员由于体制内公务员是遍及全国大江南北，既有繁华的一线，也有偏僻落后的十八线，这样来说，进入公务员行列的难度就有高有低了，有的很高，有的却不是很高，当然难度的高低也是和收益有关，看得见的和看不见的难度加起来，并不是那么容易进入到这个行列，并选择自己能看得上的岗位。这个行列的好处大家都知道，但是现行的形势下，也有很多人承受着很大的工作压力在负重前行。
教授和处级对一般人来说都是比较遥远的位置了
进入高校当老师或者进入体制内虽然有难度，但是很多人还是有希望的，毕竟是面向整个社会公开的，不过高校的教授或者体制内的处级可不是有难度这么简单了，多少老师熬了十年甚至二十年可能都没当上教授，处级也是同样，并不是一次两次的考试就可以上去的。如果还没有进入高校当老师，就别想着教授了，如果还没有进入体制成为公务员，也别想着处级了，都是太遥远的事情，完全没有现实意义。
至于选哪个？看待遇看城市看岗位吧对很多人来说是不用选择的，因为宏观的看，只有少数人能够同时获得选择的机会，有太多的人，无论是高校老师，还是公务员，都没有机会，更别提选择哪一个了。看城市：大城市无论是城市发展还是个人发展甚至是开展副业，都是大概率有更多的就会，而且如果以后自己想做点别的事情，灵活性更高，可选择性也更多。看待遇：一般来说越是发达城市待遇就越高，但是同一城市的话，还是尽量选择公务员，相比高校老师来说，保障性更强一些。高校当老师，也并不是我们看到的那么轻松，任务指标也是每年都有的。看细节：进入高校也分高校类型，一般平台好的，待遇不高，待遇高的，待遇不好，而平台好待遇也高的高校，那就不是一般人能进去的。公务员也是分“平台”，有的岗位事多钱少，有的岗位事少钱多，这个就需要找到了解内情的人去打听清楚了，否则就可能一腔热情进去后被淋一盆冷水。
到高校当老师好还是进体制当公务员好2
有官场资源那你当公务员好
如果你出自公务员家庭，有官场资源那你当公务员好，提升快，否则当教授好。
如果没有官场人脉，不善于官场那公务员可能一辈子就是科员或者顶多到副处，如果不是核心部门那待遇也一般。
教授的名声比较好，时间相对自由，可以开讲座、做项目。
看看自己是不是适合当行政官员
选公务员处级岗位，要视个人情况而定，看看是不是适合当行政官员。高校老师在知识储备、口头表达能力方面是长项，往往在协作配合、人际交往方面是弱项，如果弱项不弱，那就可以选择公务员的处级岗位。简单地说，如果是高校老师中善于交际的，而不是单一走学术路线的，就适合当公务员。
还有一种情况，也适合选处级岗位，有些相对专业的行政单位，如自然资源和规划局、交通运输局、住房城乡建设局，都配得有总工程师，属于班子成员，这些相对专业的领导岗位，对就任人员的专业能力有一定要求，符合专业要求的高校老师，也是可以考虑选择的。这些岗位主要靠专业立身，而且工作内容很实，也比同级别的高校行政管理岗位拥有更多的社会资源。
小编总结
作为一个大学老师，客观的说，如果自己没有特别的强的仕途之心，去高校当老师也挺好，但是如果佛系的话，不去拼命搞科研评职称，就只能安贫乐道了。如果想要一份体面有编制的铁饭碗，还是进公务员行政编。毕竟比起大学老师，公务员行政编考试可能相对容易进。本科大学老师基本要博士，现在高校去事业编改革，编制很难，只有博士高层次人才引进才能拿到事业编。
到高校当老师好还是进体制当公务员好3
大学教授与副处级领导谁地位高？99%的人都会这么认为
一、大学教授是技术职称，副处级是行政级别，两个评价体系不同，晋升方式不一样，不好比较。
二、非要比较，也要看是什么层次的`大学教授和副处级干部。如果是钟南山、厉以宁、金一南这样的教授到哪个省市，省级主官可能都要亲自接见，陪同的都是厅级以上领导干部；如果是大学普通的教授，充其量只是一个教书育人的老师而已。而副处级领导干部同样存在这样的问题，中央部委要害部门的副处，省级领导上去都要客客气气，省级机关重要部门的副处，地市的厅级领导很多时候都要拜码头，市县以此类推。而如果是边缘部门的副处，在外面活动可能都不一定有大学教授吃香。教授与教授之间，副处与副处之间，一上一下，地位天差地别。教授与副处之间比较，不在一个层级根本没有办法比较。比如多数大学校长也是教授，同样是教授，一个什么职务都没有，一个至少是厅级，很多是副部，一个普通的副处级干部又怎么和一个副部比较地位？
三、单论级别，大学教授如果是一至四级，也就是正教授，相当于正高职称，可以直接调任地方担任正处级领导职务，五至七级的副教授，符合条件也可以调任地方担任副处级领导职务，教授比照地方行政干部，至少在级别上不逊色于副处级领导干部。但如果比人脉资源、行政权力，普通教授根本无法与地方的副处级领导干部相提并论。教授在学校内有一定的地位，很多事情可以依靠教职工的身份解决，一旦出了校门，只能求人，别说普通教授，就是学校的处长、校长，往往也要高看地方的副处级领导干部，毕竟后者掌握实权，可以帮助他们解决很多问题。这点从很多教授愿意到地方任职，而很少有地方的处级干部回高校，就可以得到印证。
四、说一千道一万，把教授和行政官员放在一起比较本身就不合适。教授的职责是在传道授业解惑，而公务员是公共事务管理，根本目标是服务百姓，两者的职责不一样，工作重心不一样，业绩成果和目标评价体系不一样，硬要比较对大学教授而言不公平。
五、若论成就感，当大学教授未必比当领导差。在大学教书教得好，桃李满天下，退休后还有感受到学子殷殷之情，成就感相对较高。而地方行政领导退位后人走茶凉，难免有失落感，事业的满足感反而不如教授。
六、有机会当大学教授，个人倾向于进大学，简单，纯粹。现在的大环境，地方领导不好当，没点斤量，最好别碰。
