首页 > 服饰搭配 > 服装搭配 > 12款硅胶/PU鞋垫对比评测

12款硅胶/PU鞋垫对比评测

来源:哇咔屋    阅读: 3.01W 次
字号:

用手机扫描二维码 在手机上继续观看

手机查看

随着人们对健康的日益重视,越来越多的人开始关注鞋垫的选择。硅胶和PU鞋垫因其良好的缓震性和舒适性,成为了市场上最受欢迎的鞋垫类型之一。下面为大家分享12款硅胶/PU鞋垫对比评测。

12款硅胶/PU鞋垫对比评测1

第一排左起:RBK硅胶(question 1 Mid)、FR欧素莱复合高密度PU、FR黑色硅胶、沃特硅胶、匹克硅胶、阿迪黑硅胶

第二排左起:护足舒PU、FR  PU、FR硅胶、FR低密度PU、FR前后缓震、阿迪白硅胶

厚度对比:

厚度对比就请大家自己对比了,最厚的应该是护足舒PU,无奈是这12双中唯一一双高足弓鞋垫,对于一般人没有什么太大作用,反而会在实战中造成脚酸的现象。

RBK硅胶(question 1 Mid):

众所周知Rbk Qusetion  Mid中的原配鞋垫,零散地也能够通过网购形式入手。前低后高,基本上砖鞋放这个一下儿就能把砖感瞬间瓦解了,缺点也是前低后高造成的跟腱过度拉伸,除了Rbk Qusetion Mid外,感觉比较适合无中底或者薄中底的款式,带有后掌Zoom的球鞋和这个非常不搭,Zoom基本感觉不出来了,而且还有造成伤病的危险。由于后掌过厚,一般球鞋换了这个鞋垫之后脚踝的位置就会被太高,原本球鞋鞋帮支撑的功能性一下儿被减弱了,极高帮的球鞋除外。

12款硅胶/PU鞋垫对比评测
  

FR欧素莱复合高密度PU:

因为有很多JRS短消息问我,所以特意学习了一下,这双鞋垫用的是黑科技欧素来,其效果类似活性炭,但是又不留痕迹。

FR高密度PU鞋垫,由上层的海波丽还是Ortholite及下层的高密度PU材料组成,我也不知道说的对不对,反正大概就是这样儿,总之是双层的。Ortholite在洗湿方面的优势有目共睹,虽然整体来说厚度可以,但是穿久了会有脚型固定在Ortholite材质上,等于缓震的PU部分并不会过多地占据鞋内空间。

这个鞋垫比较适合有缓震胶的球鞋,比如李宁前B后C,阿迪的'Adiprene+、Bounce,对于脚感的提升有极大的帮助,对于一些轻质跑鞋来说也比较适合,毕竟轻质跑鞋大多数只有中底EVA作为缓震,一层并不算太厚的PU能够带来一些柔软的脚感。

12款硅胶/PU鞋垫对比评测 第2张
  

FR黑色硅胶:

这款鞋垫比较接近于人体工程学版本的开口笑硅胶鞋垫。其优点在于减少了厚度,增加了具有反弹效果的凝胶。凝胶的配比和位置都是和前后Zoom选择了基本一致的位置,当然比起Zoom的极致反应,固体材料还是有一定差距的,但是不妨碍硅胶鞋垫本身对于球鞋脚感的改善。比较适合薄中底到中等厚度中底球鞋使用,比如安踏汤普森、李宁

沃特硅胶:

一双可以应用到所有非可换中底球鞋的薄硅胶鞋垫,安踏李宁脚感球鞋买大的救星,唯一遗憾的是现在只能够买到42码了。前后高度基本一致,就像球鞋原装鞋垫一样即插即用,而且尺码相对而言非常合适,只要买和nike一样大的码数就可以直接使用,但是我说的再多也没用呀,买不到了。

12款硅胶/PU鞋垫对比评测 第3张
  

匹克硅胶:

忽略容易脱落的鞋垫绒面和基本不透气容易捂臭脚以外,一双完美的鞋垫。在匹克的三重缓震科技中发挥着重要的作用。匹克中高端球鞋的原装的鞋垫基本都是它了,

阿迪黑硅胶:

历史悠久代表了adidas光辉时代的硅胶鞋垫。前后高度一致,脚掌中央的上翻部分较少。可是现如今基本上绝迹了,再能买到的,穿过一次拿出来看,就都是小沫沫了......我觉得装备区里有这种体验的不只我一个人吧,阿迪硅胶及其容易氧化......

12款硅胶/PU鞋垫对比评测 第4张
  

护足舒PU:

足底筋膜炎和高足弓实战党的救星,后掌比前掌厚太多了,而且中底有隆起,对于一般的球鞋穿着者不存在任何特殊意义,使用的球鞋也比较少,能够举出的例子就是Crazy 8了,但是也仅限于压马路。

FR PU:

从松软的角度而言,是12款鞋垫中最松软的了。从图片可以看出来,这款鞋垫的面积比较开阔,对于篮球鞋的鞋内空间而言会显得比较占地儿,但是对于一些低端品牌的球鞋来说,简直堪称福音。鞋面设计越简单的球鞋,越适合这双鞋垫,比如李宁出的一众普及版、校园篮球鞋,安踏非明星款以及众多的其他国产品牌,用来置换中低端匹克中的超薄Ortholite也是可以的。

12款硅胶/PU鞋垫对比评测 第5张
  

FR硅胶:

FR鞋垫中最适合篮球运动的鞋垫。看起来虽然和网上销售的AJ硅胶鞋垫轮廓差不了太多,但是实际上在密度上有很大的差异,AJ硅胶基本上就是软,感觉不到助弹的作用,但是这款硅胶鞋垫和沃特硅胶还有没粉化的阿迪硅胶鞋垫一样,把“弹”表现的非常好。适合大部分篮球鞋改善脚感使用,软硬适度,强烈推荐。

FR低密度PU:

低密度PU和Ortholite的差别估计只有气泡大小的差别了吧,我不懂化学......也有点儿前薄后厚,但是总体而言太薄了。我觉得实战来说可能真的不太适合,但是放在走路鞋里面还是可以的。

12款硅胶/PU鞋垫对比评测 第6张
  

FR前后缓震:

大面积使用了凝胶作为缓震层的鞋垫,脚感很出色,缺点也是面积有点儿大,需要按照球鞋原配鞋垫的轮廓进行剪裁。脚掌中部内侧有一些隆起,对于一些窄鞋楦的球鞋来说不是很匹配。适合于中低端的实战球鞋选用。

阿迪白硅胶:

从Adidas 773 II里面拆出来的,由于配色国内不上,所以不知道国内版本是不是也配了硅胶鞋垫。在氧化前它都是实战的好选择,相信很多人也都一样迷恋过阿迪硅胶的柔和脚感吧?

12款硅胶/PU鞋垫对比评测2

一、评测品牌介绍

安踏(ANTA)

安踏是一家专业生产和销售运动服装、运动鞋及配件的品牌。该品牌成立于1991年,总部位于中国福建省晋江市。安踏的鞋垫采用高品质PU材料,具有良好的缓震性和舒适性。

李宁(LI-NING)

李宁是一家以生产和销售运动服装、运动鞋及配件为主的品牌。该品牌成立于1990年,总部位于中国北京市。李宁的鞋垫采用高品质PU材料,具有良好的缓震性和抗压性。

匡威(Converse)

匡威是一家以生产和销售运动鞋和服装为主的品牌。该品牌成立于1908年,总部位于美国马萨诸塞州。匡威的鞋垫主要采用高品质PU材料,部分款式采用硅胶材质。

12款硅胶/PU鞋垫对比评测 第7张
  

耐克(Nike)

耐克是一家以生产和销售运动鞋、服装和配件为主的品牌。该品牌成立于1964年,总部位于美国俄勒冈州。耐克的鞋垫采用高品质PU材料,具有良好的缓震性和耐磨性。

阿迪达斯(Adidas)

阿迪达斯是一家以生产和销售运动鞋、服装和配件为主的品牌。该品牌成立于1949年,总部位于德国希尔德斯海姆。阿迪达斯的鞋垫采用高品质PU材料,具有良好的缓震性和舒适性。

彪马(Puma)

彪马是一家以生产和销售运动鞋、服装和配件为主的品牌。该品牌成立于1948年,总部位于德国黑森州。彪马的鞋垫采用高品质PU材料,具有良好的缓震性和耐磨性。

二、评测指标

材料质量

鞋垫的材料质量直接影响着缓震性、舒适性和耐磨性等性能,因此我们将从材料的质量、厚度和耐用性等方面进行评测。

缓震性能

缓震性是鞋垫最重要的性能之一,它能有效减缓鞋底对脚部的冲击,保护脚部健康。我们将通过缓震性能的评测,了解鞋垫的缓震能力。

12款硅胶/PU鞋垫对比评测 第8张
  

舒适度

舒适度是衡量鞋垫的重要指标,包括透气性、柔软度和贴合度等方面。我们将评测鞋垫的舒适性,为消费者提供参考。

尺码规格

鞋垫的.尺码规格应与鞋子的尺码相对应,否则可能影响鞋垫的缓震性能和舒适度。我们将评测各款鞋垫的尺码规格是否合理。

价格

价格是消费者选择鞋垫时的重要考虑因素。我们将评测各款鞋垫的价格是否合理,是否与其性能相匹配。

三、评测结果

安踏(ANTA)运动鞋垫

材料质量:安踏的鞋垫采用高品质PU材料,厚度适中,耐用性较好。

缓震性能:安踏的鞋垫缓震性能较好,能够有效减缓鞋底对脚部的冲击。

舒适度:安踏的鞋垫柔软度适中,贴合度较高,但透气性较差。

尺码规格:安踏的鞋垫尺码规格较为合理,与鞋子的尺码相对应。

价格:安踏的鞋垫价格适中,与其性能相匹配。

12款硅胶/PU鞋垫对比评测 第9张
  

李宁(LI-NING)运动鞋垫

材料质量:李宁的鞋垫采用高品质PU材料,厚度适中,耐用性较好。

缓震性能:李宁的鞋垫缓震性能较好,能够有效减缓鞋底对脚部的冲击。

舒适度:李宁的鞋垫柔软度适中,贴合度较高,透气性较好。

尺码规格:李宁的鞋垫尺码规格较为合理,与鞋子的尺码相对应。

价格:李宁的鞋垫价格适中,与其性能相匹配。

匡威(Converse)鞋垫

材料质量:匡威的鞋垫采用高品质PU材料或硅胶材料,厚度适中,耐用性较好。

缓震性能:匡威的鞋垫缓震性能一般,不能够有效减缓鞋底对脚部的冲击。

舒适度:匡威的鞋垫柔软度较好,贴合度较高,但透气性较差。

尺码规格:匡威的鞋垫尺码规格较为合理,与鞋子的尺码相对应。

价格:匡威的鞋垫价格较高,与其性能相比不太合理。

服装搭配
服装单品
明星装扮
潮流街拍
奢华品质
秀场PK